ג'יפיטי או קלוד
האם הגיע הזמן להחליף את המנוי של ג'יפיטי?
אהלן חברים, כאן אמיתי בונה עם הניוזלטר השבועי בנושא AI ופרודוקטיביות.
והשבוע:
האם הגיע הזמן לעבור מ-ChatGPT לקלוד?
בעקבות השדרוגים האחרונים של Claude שכוללים מודל חזק יותר ופיצ’רים חדשים, שאלו אותי: האם כדאי להעביר את המנוי מChatGPT Plus למנוי לקלוד בתשלום?
אז הנה מה שאני חושב:
קודם כל חשוב להגיד שזו לא הפעם הראשונה שמודל מצליח לעקוף את ChatGPT בבנצ'מרקים. אנטרופיק כבר עשו את בעבר עם Opus וגם גוגל עשו את זה עם Gemini Ultra.
העניין הוא שעד היום, זה אף פעם לא הספיק בשביל לקחת ל-ChatGPT את ההובלה או להעביר כמות גדולה של משתמשים.
למה? מכמה סיבות:
👈 כי כבר למדנו שבנצ'מרקים זה לא מדד מספיק וצריך לראות את המוצר בפעולה.
👈 כי הפער במודלים לא היה משמעותי. במקרה של Gemini הם אפילו קצת שיחקו עם הנתונים וקלוד Opus עקף רק בפער קטן.
👈 כי OpenAI תמיד מיהרו לשחרר עדכון וגם ידעו ליצור אצלנו את התחושה שעוד שניה הם יוציאו מלא פיצ'רים שווים ושכדאי לנו לחכות.
👈 כי ברמת המוצר היו חסרים להם פיצ'רים בסיסיים שיש בג'יפיטי כמו עריכה של הודעות שנשלחו, Custom Instructions ועוד.
לכן, בפעמים הקודמות, לאחר שערכתי השוואה, החלטתי להישאר עם ChatGPT המוכר והטוב.
גם הפעם הייתי דיי סקפטי,
אבל אחרי שבוע של עבודה עם קלוד החדש, אני חייב להודות שהפעם זה מרגיש אחרת.
למרות ש-OpenAI הצליחו להרשים אותנו בדמו של העוזר האישי הקולי שלהם, בפועל הם דוחים את ההשקה שלו ולאחרונה הודיעו שבסוף בחודש הוא לא יגיע לכל המשתמשים כפי שתוכנן אלא רק לקבוצה קטנה (או בקיצור: עושים לנו גוגל).
ובינתיים, בשקט בשקט ובלי הכרזות גרנדיוזיות, אנטרופיק הוציאו את Sonnet 3.5 שעוקף את ג'יפיטי בפער לא קטן וגם שיפרו את הממשק שלהם והשיקו שני פיצ'רים סופר חזקים שלא קיימים ב-ChatGPT:
הראשון הוא Artifacts שכתבתי עליו בשבוע שעבר והשני הוא Projects שמאפשר לנהל את הצ'אטים והמידע שלנו בפרויקטים ולשתף עם אחרים.
בנוסף, המודל החדש פשוט מעולה בכל מה שקשור לכתיבה וסיכום של טקסטים והתוצרים שלו הכי טובים שראיתי עד היום וגם נשמעים הרבה יותר אנושיים.
באופן קצת אירוני, זה מרגיש שאנטרופיק עושים ל-OpenAI את מה ש-OpenAI עשו עד היום לגוגל והצליחו להוציא תוך זמן קצר שילוב מנצח של המודל הכי טוב עם פיצ'רים חזקים שיש רק להם.
עם זאת, צריך להיות הוגנים - לקלוד עדיין חסרים כמה פיצ'רים שיש בג'יפיטי:
👈 גישה לאינטרנט: בהחלט חסרון משמעותי ביותר, אבל אפשר לפצות עליו אם עובדים עם Perplexity למחקר.
👈 יצירת תמונות: פחות משמעותי לדעתי כי יש מלא כלים חינמיים אחרים.
👈 יצירת GPTs וחנות האפליצקיות: זה החסרון הכי משמעותי, אבל לשימוש אישי Projects דיי סוגר את הפינה ובחנות עדיין אפשר להשתמש בגרסה החינמית.
אבל רגע - לא שכחנו מישהו, מה עם גוגל Gemini?
אז האמת שזה לא ברור לי. למרות שנתתי לו כמו צ'אנסים, בכל פעם שניסיתי לעבוד איתו התאכזבתי מהתוצאות. יש לו נטיה לשנות את הטקסטים בצורה מוגזמת, הרבה פעמים הוא לא מוכן לענות ובאופן כללי הוא מרגיש יותר מדי פוליטיקלי קורקט.
ההבטחה הגדולה של Gemini היא גרסה 1.5 עם חלון הקונטקסט הגדול שאמורה להיות ממש טובה לעבודה עם הרבה מסמכים ארוכים. לצערי הגרסה הזו עדיין לא זמינה בצ'אט ואני מחכה שתגיע כדי לנסות אותו שוב.
אם אתם רוצים לנסות אותה בינתיים היא זמינה לPreview וב-API פה:
https://aistudio.google.com/app/
לסיכום: כמובן שהכל פתוח וכל חברה עשויה להפתיע מחר בבוקר עם מודל חדש שיטרוף את הקלפים, אבל לדעתי לאחר שקלול היתרונות והחסרונות, נכון להיום קלוד הוא המוצר הכי טוב בשוק ואני מעדיף להשתמש בו לרוב המשימות. בנוסף חשוב לזכור שלא חייבים לבחור רק מודל אחד ואין מניעה להשתמש בשניהם ולהחליף לפי הצורך.
מה דעתכם, מסכימים איתי?
אוהבים Memes? הסרטון הזה בשבילכם:
היוצר Blaine Brown לקח את הטרנד של הנפשת מימז בעזרת הכלי Luma AI צעד קדימה ויצר סרטון שמחבר 20 מימז ביחד!
יש משהו מיוחד בשלב שאנחנו נמצאים בו בתחום יצירת הוידאו,
זה מרגיש לי שדווקא בגלל שהטכנולוגיה עדיין לא בשלה, היצירתיות האנושית באה לידי ביטוי בחיבור של כמה כלים שונים כדי להתמודד עם המגבלות שקיימות היום.
מעניין מה נגיד שנסכל על הסרטונים האלה בעוד כמה שנים מהיום...
עוד כמה דברים שאולי יעניינו אתכם:
סרטון יוטיוב עם רעיונות לדברים מדהימים שאנשים עושים עם הפיצ'ר החדש של קלוד.
כשסרטוני בינה מלאכותית ואוכל מתחברים.
סרטון ביקורת נוקב על AI שהפך לויראלי.(קצת דמגוגי לדעתי ומערבב יותר מדי נושאים, אבל עדיין פותח את הראש ומעניין)
עד כאן להיום! אם אהבתם מזמין אתכם לשתף עם חברים ובנוסף - אשמח מאד לקבל פידבק במייל חוזר!
שיהיה סופשבוע שקט
אמיתי